Sociální vražda.

Znásilnění patří mezi nejvíce zavrženíhodné trestné činy a podle toho se také lidé a společnost k pachatelům chovají.Proto také snad  (krom pedofilie) ani neexistuje horší stigma, nežli  falešně obvinit,  nebo nedej bože opravdu za znásilnění uvěznit nevinného člověka. Nic tak brutálně nedopadá na osobní, profesní i rodinný život jedince i jeho rodiny.

Bez nadsázky se to dá  označit za sociální vraždu.  Následkem je totiž kompletní vyloučení jedince i jeho rodiny ze společnosti slušnch lidí. Ztráta velké většiny přátel, známých a kamarádů. On i rodina (pokut se jej náhodou veřejně nezřekne) se ocitá na okraji společnosti.  Nulová šance na slušné či dobře placené zaměstnání. Nulová šance na  jakoukoliv úctu a vůbec základní lidskou  slušnost od ostatních občanů. Lidé si odplivávají. Nezdraví. Přecházejí na druhý chodník. Straní se jej. Ukazují si na něj. Varují před ním svoje děti, samozřejmě tak zjevně aby to slyšel a dostal to co nejvíce vyžrat.  Nadávají, ponižují, útočí. Občas naplivou do piva nebo někde zmlátí. S radostí kvitují každý šrám který danému člověku na těle, na duši a na hrdosti mohou způsobit. Šance na partnerský nebo byť jen sexuáloní život ?  NULA. Která by chtěla něco mít se znásilňovačem ? Která by šla do vztahu se společensky vyloučeným člvěkem bez peněz ?  Odsouzen k živoření, k samotě. Poznamenán bez možnosti nápravy.

Jedinec, neprávem  obviněný a odsouzený za tak stigmatizující  čin je vlastně mrtvý. Sociálně nežije ale  živoří. Utrpení a bolest se nedá popsat a to ani nezmiňuji, jak se k odsouzeným  ze sexuálních deliktů chová vězeňská komunita.  A to se v jeho případě nedá hovořit o tom, že by toto utrpení mohlo vůbec mít nějakou funkci "výchovy"  nebo alespoň "odplaty" a vést ke katarzi protože je NEVINNEN a čin který mu předhazují prostě NESPÁCHAL. Jakou cenu má podle soudců 18 let prakticky zmařeného života ? Těch nejlepších  18 let, který má člověk k dispozici ? Jakou cenu má podle soudů  rok života v takovémhle pekle ? Necelých 40 tisíc ? No, neberte to za ty prachy, zejména tehdy, když je člověk zvířetem společenským a vyloučení ze  společnosti je pro něj jedno z nějtěžších traumat (stačí se zeptat kteréhokoliv psychologa). A zatímco jeho vrstevníci si budují Lásky a Rodiny, staví domy, podnikají a dělají spoustu jiných věcí co on díky pošramocené pověsti zkrátka dělat nemohl ? On nyní scvhrábne mizerných pár stovek tisíc almužny - kterou mu jeho okolí a ti kdož jej roky týrali stejně bude tak akorát závidět - a jedeme dál močálem černým kolem bílých skal. A nikdo za nic nemůže a nikdo nic neví...

V případě neprávem z znásilnění odsouzeného pana Šafránka selhala snad celá justice jako systém. Od nejnižších článků "v poli" až po nejvyšší místa na odvolacích soudech. Následky si z nich samozřejmě nikdo neponese, vždyď jsme v čechách a tad je každsý soudce nezávislý nejen na zákonech a právu ale i na tom jaké následky svým rozhodnutím způsobí.

O selhání policistů, kteří věc šetřili,  ... není třeba ani hovořit. Zpackané vyšetřování ? Vymlácení přiznání z nevinného člověka ? Provádění klíčových úkonů bez přítomnosti advokáta obviněného (!!!). "rekognoskace" identifikace obviněného v situaci, kdy se před tím s  požkozenou jako obviněný několikrát  setkal na chgodbě policejní stanice, takže ta "věděla na koho ukázat" a další  základní   pochybení  v policejní práci. Tak zásadní že se nedá z jejich strany hovořit o omylu ale o prosté zvůli .  Jen snad: Slouží z nich některý ještě ? Berou důchody či výsluhy ? A  o kolik jim budou za trest kráceny ? A jejich nadřízený ? slouží ještě ?

Mimochodem, dovedu si dobře představit onu "rekognoskaci" Paní už ho máme von se přiznal, a do toho její maměnka : Tak už ho holka hloupá ukaž,  vždyď s náma seděl na chodbě... cože, že vypadal mezi 40 -50 lety a touhle je dvacet ? Nedělej holka potíže, nebo budeš mít ostudu po celé vesnici !

A co ona tehdy sedmnáctiletá "znásilněná" slečna ? Jakpak se jí spí s tím, že při rekognoskaci označila a tedy dostala svoji výpovdí do kriminálu nevinného člověka ? Spí se jí s tím dobře ?  Jaké asi zaplatí odškodné ?    Pomohlo jí vědomí "že za to někdo sedí"  - I KDYŽ TO ZCELA EVIDENTNĚ "NENÍ ON" -  aslespoň v psychické rehabilitaci po bezesporu hnusném zážitku ? I když na její obhajobu se dá říci, že to měla velice těžké. Bylo jí sedmnáct... možná byla panna... vesnická husička, co jí všichni cpou do hlavy, že za to někdo musí sedět a třeba si to blbě pamatuje, když byla a je v šoku... matka hysterická, policajti žoviální... všichni na ní čučí, jako by si za to mohla sama, policajtům musí líčit, jak se jí to stalo a u toho se stydí. Ohromný psychický nátlak ze strany policie i ze strany rodičů i fízlů  aby "konečně označila toho správného a bylo to všechno za náma".

A co na to její matinka ? Jakpak se jí žije s tím že dohnala dceru k něčemu (křivému svědectví) co si možná dcera celý život vyčítá ?  Asi nic, neboť být matkou znásilněné je přece hanba a tuto hanbu  ona ze sebe odsouzením násilníka - I KDYŽ TO ZCELA EVIDENTNĚ "NENÍ ON" -  ze sebe i z dcery smyla.... A dozvíme se od novinářů její jméno, aby lidé věděli,co je zač a mohli se k ní také adekvátně zachovat, přinejmenším ji vyobcovat ze společnosti slušných lidí ?

Pan obhájce,  advokát Ex offo, který  sice nebyl "součástí obžaloby", nicméně  "záhadně"  chyběl u klíčových bodů vyšetřování,  dokonce i u těch u kterých musí být ze zákona přítomen, (a nikdy zdá se svoji nepřítomnost nerozporoval)  který se jakékoliv práci ve prospěch svého mandanta prostě a jednouše VYHNUL, nebral telefony a nechával se zapírat, kerý přehlédl ve spise klíčový doument vyviňující jeho klienta......  Mimochodem, je s takovýmto "přiděleným" advokátem, který opomene plnit svoji povinnost,  vůbec naplněno právo obviněného na spavedlivý proces ?

Co na to státní zásupce , který má  ze zákona povinnost dozírat na zákonnost vyšetřování - kterému však nevadí zjevná procesní pochybení,  včetně nepřítomnosti obhájce obviněného i u úkonů u kterých musí ze zákona přítomen být ? V právním státě by měl policajtům takovéto "vyšetřování" hodit na hlavu !  Státního zástupce, který po skončení vyšetřování má ze zákona prostudovat spis a zvážit zda schromážděné důkazy postačují k podání obžaloby - a přitom přehlédne  ve spise klíčový dokument, který obviněného zbavuje veškeré viny ? Bude za to nějak potrestán ? bude jej to stát kariéru ? Zničí jemu život někdo stejně intenzivně, jako  jinému zničila život právě jeho chyba ?

A co třeba soudce, co jej poslal nevinného do basy ? Bude donucen , alespoň svými nadřízenými, když už ne svým svědomím k nějakému odškodnění, nebo alespoň omluvnému dopisu ?

Mimochodem, co nám tady křišťálová lupa IDNESU zapoměla uvést je to nejdůležitější. Jména. Což je z podivem, neboť když vyráběli hon na piráta Lacinu, druhý den jsme tady věděli nejen jeho jméno, zaměstnání ale i  plat, barvu ponožek, velikost bot a pomalu i délku jeho piňďoura, ale když  policajti například nechají za živa  usmažit psa v autě, berou úplatky nebo jako tady odsoudí nevinného, nikdy tady na IDNES jména nepadnou. Zajímavé a to tak že velmi.  Každopádně, jiná periodika jména, tedy alespoň některá,  uvedla.

Dle IHNED.CZ

- Kriminalista František Šumpík, který v srpnu 1992 vyslýchal Šafránka na policejní stanici v Hlinsku a vynutil si jeho přiznání hrubostí a bitím, je dnes v důchodu.

- Soudce Miroslav Novák, který nevinného Jana Šafránka v roce 1993 odsoudil na tři a půl roku nepodmíněně, je dnes soudcem Krajského soudu v Brně.

- Advokát Pavel Pelák, obhájce ex-offo Jana Šafránka na začátku kauzy, dnes soudí u Krajského soudu v Hradci Králové.

Škoda že chybí jméno  a současné působiště státního (zás)tupce který  vedl dozor a tedy zodpovídal za zákonnost  vyšetřování (!) a tedy si měl všimnout že advokát v klíčových momentech záhadně chyběl a po skončení měl prostudovat spis (!) a tedy po zjištění že se v něm nalézá dokument vyviňující podezřelého, jeho stíhání prostě zastavit .

A já se domnívám že v podobných případech by měla být jména úředníků uváděna ze zákona  a to i s adresami a současným působištěm. Přispělo by to  ke zkvalitnění justice daleko více nežli kdejaká reforma.

I když spravedlnost nakonec "zvítězila", jméno pana Šafránka bylo, alespoň justičně očištěné ( lidsky je to zhola nemožné, některé věci zkrátka zhojit nejdou ) je mi z celé věci nějak tak hořko. Lidská zrůda v uniformě vymlátila přiznání, lidské zrůdy v talárech  si "nevšimly" důkazu ve spisech, který dokazoval nevinu, lidská zrůda advokát naprosto pregnantně selhal ve  své profesi a nyní  sám soudí jiné... a teď to završila jiná lidská  zrůda, opět v  taláru, která přiznala za celé toto martyrium "odškodné ", které je spíše  jen dalším plivnutím do gzichtu Spravedlnosti,  nežli nápravou křivd.

O tom, že by někdo hnal k odpovědnosti lidi, kteří selhali a toto celé dopustili, o tom také nemůže být ani řeči.

Jako občan  bych s toho blil -  nebo střílel. Jak mám proboha věřit JUSTICI, která nejenže zcela zjevně postrádá samoočistící funkce, ale ještě blokuje rehabilitace nespravedlnosti, které sama svojí zvůlí zpusobila ?

A ptám se, páni politici, kdo s  tím něco udělá ? Že NIKDO a že NIC ? Povídali že mu hráli. Jako občan si pamatuji  ( a zajisté nejen já ! ) všechna zvěrstva a všechny nespravedlnosti, které jste páni politici ať už z jakékoliv strany či partaje řešit odmítli a garantuji vám, že až se objeví strana, která tady bude chtít propláchnout ten augiášův chlív, dostaneode mne nejen hlas ale i podporu a to i tehdy, kdyby metody a prostředky k řešení nespravedlností chtěla použít velmi tvrdé i vůči Vám poliítikům.

PS : Osobně jsem VELMI ZVEDAV, jestli ministr  spravedlnosti Pospíšil (ODS) dostojí svým slovům , seznámí se s causou a  zasadí se o to aby odškodné pro pana Šafránka bylo opravdu v řádu milionů a zdali  podá na zůčastněné "orgáni", kteří pochybili (státní zástupce připravující obžalobu aniž by řádně prostudovali spis , advokát ex offo který neudělal v zájmu klienta naprosto nic - a nyní soudí v Hradci Královém, soudci, kteří přehlédli důkaz a uvěznili a stigmatizovali nevinného  a v neposlední řadě policisté kteří neváhali přiznání vymlátit)  kárné žaloby a jak o nich nakonec bude rozhodnuto.