Přísná regulace hazardu - Návrh

Automaty "semafory", jednoruký bandita, videoterminál a další.... Hazard.. Přináší sebou samozřejmě závbavu a daně do pokladen, ale mnohem více negativních jevů. Říká se že na jeden automat připadají tři zničené rodiny. Že čím chudší okolí tím více je tam heren, které v důsledku dělají lokalitu ještě chudší neb z už tak chudých lidí - čast o na podporách - vysávají peníze.  Jak situaci řešit ? Zakázat  to vše ?  To není řešením. Spíš bych to viděl v inovativním řešení regulace. Její mechanizmus se pokusím nastínit v tomto článku.

Hazard, jako takový ssebou nese spoustu negativních jevů. Od patologiské závslosti  a jejích negativních dopadů na lidi v okolí patologicky závislého hráče, na jeho domácnost a rodinu . Dále zde máme drobnou i větší kriminalitu, která se kolem heren koncentruje. A v neposlední řadě "semafory" roztáčejí kolotič chudoby , lichvy a zlodějin i v sociálně vyloučených lokalitách  a Romské komunitě. O tom, že své podpory prohrává nejeden nezaměstnaný a nejedne pobírač sociálních dávek, se raději ani nezminuji aby mi nepraskla žilka. 

Řešením by možná bylo následující:

Zavedení  osobního "hráčského průkazu" formy kreditní karty s chipem. Veškeré automaty by  pak mohly pracovat jen a pouze na teneto průkaz, Nikoliv na hotové peníze.  Průkaz umožní  tři zajímavé věci. Především, jej bude možno dobít jen z peněz, které NEPOCHÁZÍ Z VEŘEJNÝCH ZDROJŮ.  Například tedy z mzdy, renty, důchodu, ale nikdy ne z podpory, nemocenské  a sociálních dávek.  Tim budou všechni nezaměstnaní a pobírači soc dávek z hraní vyloučeni.Nestrháváme přeci daňovým poplatníkům peníze z jejich zisků jen proto, aby je nějaký dežo naházel do automatu.

Průkaz také nebude možné dobít hotovými penězi. Takže zlodějíčci, co kradou a loupí aby měli na automaty protě utřou. Tím podstatně poklesne kriminalita s hernami asociovaná.

Průkaz také umožní zavést měsíční limit prohraných částek. Například podle klíče že dotyčný smí měsíčně prohrát např třetinu z částky příjmů, převyšující dvojnásobek životního minima.  Tím se řeší závislosti. Ať si dělášco děláš, prohraješ li svůj měsíční příděl, máš smůlu, neblikneš si. A také neprohraješ peníze na domácnost, děti, nájem etc etc.

Někdo může namítat, že takovýto "hráčský průkaz" je  citelným zásahem do ochrany osobních údajů a do svobody jednotlivce. Já si to ale nemyslím.  Chceš li řídit auto, musíš mít průkaz a dodržovat omezení. Chceš li chytat ryby, musíš mít průkaz a dodržovat omezení. Chceš li mít lovecký lístek a chodit na hony, musíš mít průkaz a dodržovat. A tak dále. Průkaz na hrací automat  - a přiznejme si že takový automat může být pro okolí i lokalitu ve které stojí nebezpečnější než rybář či šílený myslivec -  z této řady legitimací nevybočuje, maximálně jen svou elektronickou funkcí, ale nikoliv povahou.

Vím, že toto řešení není hotové, že by se musela domyslet spousta implementačních detailů, chytáků  a drobností (Například aby pobírač dávek nemohl zaměstnat jiného pobírače dávek a posílat mu mzdu a tím systém obejít). V článku však šlo o nastínění principu, jaký by  při regulaci hazardu mohl být funkční, nikolivěk o šťourání se v detailech.

A Váš názor ?