Sakra... kéž bych tak měl zbraň !

Nesmrtelná "poslední slova": Ty data smaž mám zálohy. Neboj, led je tlustý tady to přejdu. Brzdy jsou opravené, jdu je vyzkoušet.To je přece užovka. Ty že jsi mafián ? Nevěřím. Klid, tenhle drát je  nulák.  Hoď mi to kladivo.

A v poslední době se k těmto zoufalým posledním slovům řadí  Norské  "Fy faen! Hvis jeg hadde en pistol...", Francouzské "Oh merde! Je voudrais avoir une arme a feu" , anglické Holly f*ck, I should have a gun !   neboli 

Dopr.... .....    kdybych tak  měl zbraň...

Aniž bych chtěl nějak snižovat utrpené obětí  masakru Norského, masakru v redakci Charlie Hedbo, masakrů v Paříži, střeleb na Amerických školách , vojenských základnách a i nyní v Orlandském gay klubu -  je  zřejmé že ona  myšlenka na  zbraň v ruce, aby se mohli efektivně bránit a zachránit svůj život,  asi byla poslední myšlenkou mnohých z nich.

-------------

Napadlo Vás vlastně někdy, podle jakého klíče  si podobní šílenci vybírají  místo svého řádění ? Téměř bez vyjímky jde o tzv "GUN FREE ZONE". Útočník tak má zaručeno že jediný se zbraní bude on sám. 

Vezměme  školy USA.  Díky všeobecné regulaci v Amerických školách a boji proti  gangům je do škol zakázáno přinášet  cokoliv, čím by se dalo nějak zaútočit  - i čím by se dalo tedy bránit (tzv zero weapon policy).

Regulace je tak striktní až absurdní (kdepak by prošla pánům klukům rybička v kapse),  že dokonce byla poslána do polepšovny dívka, která na své naroziny přinesla dort a k tomu dortu nožík aby jej mohla spolužákům nakrájet (sic !).

Jiný skaut byl podmínečně vyloučen ze školy za pěticentimetrový břit, který byl součástí jeho "KáPéZetky" (krabičky poslední záchrany), v kfru jeho auta zaparkovaném na  parkovašti kampusu (sic).

Nebo pětiletý chlapeček, který byl označen za teroristu a vyloučen ze školky protže přinesl HELLO KITY BUBBLE GUN * růžovou pistolku co pouštěla bublinky - prostě automatický bublifuk.

Na Norském ostrově Utoya kde řádil šílený střelec Brievik - a vlastně v celém Norsku tomu nebylo jinak. Dle Wikipedie,  jsou jediné účely, pro které lze v Norsku vlastnit střelnou zbraň - LOV  .. a SPORTOVNÍ STŘELBA. Něco takového, že by obyčejný občan a smrtelník mohl nosit zbraň na obranu svého života, zdraví a majetku v Norsku absolutně neexistuje. Celé Norsko je tak  gun free zónou de facto. A Brievik si mohl být naprosto jist, že když je ozbrojen ON, nikldo z civiloistů se mu nepostaví na odpor. A krom jednoho neozbrojeného policisty jsou ostatní daleko.

Vojenské základny, například obě stříleniny na základně Fort Hod (2009 i 2014) ... jsou kapitolou samy o sobě. Řekli by jste, že kde jinde budou dostupné zbraně, nežli v kasárnách. Opak je pravdou. Zbraně tam sice jsou ,nicméně pod zámkem a pod stráží. Vojákům je zakázáno u sebe v areálu základyn zbraně držet a rozhodně nesmí mít zbraně soukromé. Představa, že má každý Rambo ve skříňce kulomet a na hajzlu bednu granátů je ehm, hodně mylná  . Takže i tady měl útočník volné pole působnosti

Školy, kampusy i vojenské základy sice mají svoje ochranky, bezpečností služby a pseudopolicenjí sbory nicméně tyto složky rozhodně nepomáhají a nechrání, naopak utečou první , zalezou,  maximálně ohradí místo incidentu páskou, zastaví provoz v přilehlé ulici  a vyčkají příjezdu nejbližší jednotky SWAT.  Ostatně, na toto jsou cvičeni a přesně takové mají rozkazy.  Zřejmým důsledkem takovéto taktiky je samozřejmě útočníkovi poskytnut cenný čas v řádu mnoha desítek minut, aby mohl zabít co nejvíce lidí.

A státní složky na tom nejsou lépe. Pominu li čas nutný na mobilizaci takového komanda a na jeho přepravu na místo (KTERÝ MŮŽE BÝT PRO ŘADU LIDÍ OSUDNÝ), pak např výkon Norské policie na ostrově Utoya jest vpravdě tristní. První helikoptéra nestartuje, druhou nemohou sehnat, pak se vylodili na blbém ostrově  a nakonec  se potopí s přetíženým policejním člunem. Strážmistr Flanderka z Putimi by zezelenal a puknul závistí jak přefouklý šprcgumativ. Humor.  Kdyby ovšem v tu samou dobu Andreas Breivik nestřílel bezzbrané lidi jak ty pověstné kachny na pou´tové střelnici.

O výkonu "bezpečnostních složek"  při řádění šílence na sídlišti Petržalka - a o tom, že se ve strachu z represí ozbrojený občan - bývalý ostřelovač  bál šíleného střelce vyřadit, ačkoliv jej měl na mušce jsem psal  v jednom ze svých prvních blogů.

O výkonu policie v Uherském brodě, kdy policisté, jindy tak zběhlí v měřební rychlosti za bukem, hrdině vycouvali a  zásahová jednotka policie pak hrdině počkala, dokut se střelec nezastřelí sám, přičemž mu zanechala napospas všechny postřelené a jednoho přeživšího, také škoda mluvit. Prohlášení Policie, že všichni zasažení byli mrtvi hned na první zásah jest jednak nepříliš důvěryhodné, jednak slabou útěchou. Rčení Lepší 7.65 pod paží, nežli 158 na drátě  nabylo  velmi hořké konotace osmi mrtvých.

Osobně, budu li moci, se tzv "gun free zonám" vyhnu jako čert kříži. Prostě pro svoje bezpečí. Neboť právě v Gun free zónách mám jistotu, že si právě toto místo vybere každý zbabělý sráč, fanatik, blázen  či čílenec, s jistotou, že se tam jemu nikdo nemůže efektivně postavit na odpor. koneckonců, je zřejmé že i  před několika dny vystřílený gay club v Orlandu na Floridě byl gun free zónou, dle zákonů státu Florida. Zdroj ZDE

Tolik se tam báli aby se jim občané nepostříleli mezi sebou. Až někdo postřílel je. Jaká to ironie.

Jaký je to ovšem protiklad kupříkladu k Izraeli, kde díky neustálým útokům palestinskýcvh radikálů je ozbrojena řada lidí ? Tam terorista, pokoušející se střílet do lidí zpravidla nestihne  ani zařvat to svoje  obligátní "Alláhu Akbar"  a už jest jak řešeto - neutralizován ozbrojenými civilisty. Žádné čekání dlouhé desítky minut na SWAT nebo URNA.Koneckonců,když už jsme u Útvaru rychlého nasazení:  Šéf URNA: Nemůžeme být všude. Lidé nejsou ovce, mají mít možnost bránit se střelnou zbraní.

Ale nemusíme si chodit ani  do izraele pro obřízku,  můžeme se podívat i do USA. Jak to dopadne, když si útočník - šílený střelec buďto náhodně narazí na ozbrojeného občana či policistu  , nebo  začne řádit mimo "gun free" zónu. 

V první střelbě ve vojenské základně Fort Hoop v roce 2009  (Dobrý článek na toto téma na D-fensovi) majou Americké armády, vojenskému psychiatrovi palestinského původu Nidal Malik Hasanovi ruplo v kouli.Inspirován Muáslimským terorizmem, začal vejménu Alláha střílet po neozbrojených vojácích a personálu základny.

Podle svědků se Hasan vypravil do jídelny, usednul k prázdnému stolu, několik vteřin u něj seděl se skloněnou hlavou. Pak zařval ALLÁHUI AKBAR. A začal střílet. Zahájil tak vražednou pouť po areálu základny, jejímž výsledkem bylo 13 mrtvých a přes 30 zraněných.

Ihned v počátcích útoku se snažili útočníka prakticky holýma rukama zneškodnit záložník Captain John Gaffaney, který však byl zasažen a zabit a stejně se vedlo i civilnímu zaměstnanci , lékařskému asistentovi Michael Cahillovi. Také zasažen a zabit. Proti palné zbrani v rukách šílence nemají holé ruce šanci.  

A bilance by bývala byla ještě mnohem mnohem horší. Do cesty se naštěstí Hasanovi  postavila OZBROJENÁ A DOBŘE VYCVIČENÁ drobná civilní policistka Sergeant Kimberly Munley , přezdívaná pro svůj  malý vzhled a imíněnost "Mighty  Mouse", se  svým parťákem Sergeantem  Mark Toddem . Novinové zprávy z té doby se sice rozcházejí s pozdějšími svědectvími v tom, kdo z nich byl autorem rány, která Hasana zneškodnila, jedno je ale jisté. Jen díky nim  nestihl vymasakrovat šílený Hasan veškeré osazenstvo základny. Zlého člověka ze zbraní zastaví totiž zase jen jiný člověk se zbraní.

A jestliže ke střelbě dojde tam, kde jsou občané ozbrojeni, k žádnému masakru prostě nnedojde. viz můj blog Řádění šíleného střelce v Chicagu v pátek 18 dubna 2015.

Řidič služby UBER s legálně drženou zbraní zastavil střelce na Logan Square. Před zraky řidiče přecházel dav lidí v 2900 blok North Milwaukee Avenue. 22 letý Edwardo Custodin spustil do hloučku lidí střelbu z ruční zbraně.Řidič vytáhl svou legálně drženou a nošenou zbraň a vystřelil na útočníka 6 krát. Ten zůstal krvácející ležet na zemi. Žádná další zranění nebyla hlášena.Dodám ještě, že řidič nebyl obviněn, naopak šílený střelec byl obviněn z "aggravated assault and unlawful use of a weapon". Byla mu také zamítnuta kauce (tedy zůstal za mřížemi)Zdroj: http://prasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=487186

Pro zájemce dále odkazuji na mapu, zpracované  Cato institute, mapující, kde legálně držená zbraň zločiny překazila. Zajímavé čtení.

A poslechněte si šokující výpověď Dr. Sussane Hupp, která  při řádění vraha v kavárně Lubby 16 října 1991 přišla o oba rodiče. Tato žena sice vlastnila zbraň ale zákon tehdy zbraň zakazoval nosit, a ona tedy svou zbraň měla  v době řádění  střelce v autě a ne u sebe. Kdyby totiž byla přistižena s nošením zbraně na veřejnosti, hrozila by jí dle tehdy platných zákonů  ztráta její chiropraktické licence a tedy obživy.  Kdyby tehdy mohla mít svoji zbraň u sebe, kolik by to zachránilo životů ?

Na Youtube lze ostatně najít velikou spoustu videí, kdy se přepadená oběť úspěšně ubránila útočníkovi za použití legálně držené střelné zbraně . Namátkou video 1 video 2, video 3... zbytek, použijte na youtube vyhledávač. Gun save a  armed selfdefense

Se zbraní v ruce ubránily svoje domovy a především ZDRAVÍ A ŽIVOTY  dokonce i děti.Za všechny:

911 CALL - "Amazing" 12 Year Old Girl Shoots Intruder with a Glock During Home Invasion  

14yr Old Shoots Armed Home Intruder While Protecting Siblings

Little Boy Heroically Shoots, Mutilates Burglar

A dál ? opět použijte vyhledávání.

Jak by tyto děti skončily, nemít zbraň a neumět s ní zacházet ? Patrně znásilněné, mrtvé... nebo obojí.

Úsměv každého Evropana však musí zmrznout na tváři při pomyšlení na připravovanou "gun control" směrnic, kterou EU vnutí členským státům. Její zavedenmí podstatně ztíží občanům nabývat legálně zbraně a jejich použití pro sebeobranu. Jímá mne hrůza,  když si uvědomíme, že právě takovou Z PRINCIPU NEBEZPEČNOU "gun free" zónou se má stát celá Evropa.

EU nám tak direktivně udělá z relativně bezpečné Evropy místo, kde bude mít každý cvok, magor grázl zločinec nebo terorista téměř JISTOTU, že se  jemu se zbraní nemůže nikdo postavit. A policie, je buďto daleko, nebo neschopná. Nebo obojí.   A tak s  poslední myšlenkou "Dopr...., mít tak zbraň" bude umírat mnohem, mnohem více Evropanů.

A s tohoto důvodu, protože Eurobyrokrati prakticky udělají  z Evropanů jen tupé stádo ovcí, bez možnosti sebeobrany, potenciální terče jako ty kachny na pou´tové střelnici,  považuji všechny, kteří danou směrnici EU navrhli, prosadili a kteří pro ni budou hlasovat, za ZLOČINCE. Za VRAHY,  úplně stejně viné každou smrtí, kterou tato směrnice způsobí. Jako by SAMI vlastníma rukama  STISKLI SPOUŠŤ.

A taková individua jednou Evropané (ti, co snad zbudou) postaví plným právem před Lidový Soud.

PS: Mám li být pro nějaké ozbrojené bastardy kachnou na střelnici, pak rozhodně preferuji TUTO  varianu. Ostatně, Vy sami v roli kachny ne ?

Hasta la vista, baby !

PPS: Tento článek není namířen proti jakémukolov národu, národnosi, etnické skupině, náboženství atd, ani nevyjadřuje  jakékoliv extremistické názory ani nepodporuje žádná extrémistická hnutí a jednotlivce. Jen nesouhlasí s omezením občanů v přístupu ke zbraním pro svou vlastní obranu.