Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Smím zapálit Německé velvyslanectví ?

15. 01. 2017 9:09:09
Ano, zapálit.Jako akt přiměřené politické kritiky třeba k postoji Něměcka v čele s frau Merkel k migrační krizi? Ne,opravdu jsem nezešílel. Něco zapálit je totiž od nynějška dle Německých soudů "přiměřená politická kritika" (sic!)

Co myslíte. Mohu zapálit třeba kostel v Horní Dolní jako akt "přiměřené politické kritiky" postojů Vatikánu ? Nebo Německé velvyslanectví jako kritiku politického postoje Německa ? Či přeneseně třba zvandalizovat auta s německou poznávací značkou ??

Zřejmě ano. Podívejme se, jak Německá justice rozhodla o pokusu vypálit synagogu ve Wuppertalu v roce 2014:

Pokus vypálit synagogu v německém Wuppertalu v Severním Porýní-Vestfálsku byl přiměřený krok, který měl vyjádřit nesouhlas s politikou Izraele v pásmu Gazy. Tak zní rozsudek vrchního zemského soudu, který potvrdil rozhodnutí oblastního soudu z února 2015 Zdroj Novinky.cz

Německý soud tak v podstatě vyhlásil, že hodit někam zápalnou flašku je legitimní politický protest . Kde to kur.... ehm ... kurecpalec žijem ??

Novinky.cz o incidentu píší:

Trojice útočníků ve věku 20, 26 a 31 let hodila koncem července roku 2014 na vstup do synagogy Molotovovy koktejly a poté z místa činu uprchla. Na oheň upozornil svědek, který bydlí nedaleko. Včasným zásahem hasičů nebyla budova výrazně poškozena. Útok způsobil škodu za asi 800 euro (zhruba 22 tisíc korun). Policie později muže zadržela a ti stanuli před soudem.

Samozřejmě, z důvodů politické korektnosti již Novinky o etnicitě a náboženském vyznání pachatelů neinformují. "Bohužel" pro sluníčkáře, je na netu dostatek zdrojů, kteří o etnicitě pachatelů pokusu vypálit synagogu v Německém Wuppertalu mluví. Tento zdroj na plnou hubu uvádí jak jména pachatelů - Mohamad E., Ismail A. und Mohammad A. , tak mluví o jejich palestinském původu. A přináší rozhovor s představeným Židovské obcve ve wuppertalu, který útočníky označuje slovy "young Muslims". Deutche Wele je snad dost důvěryhodný zdroj..

S trochou jedovatosti by se dalo říci, že ona móda zapalování synagog vlastně v Německu nikdy pořádně nepominula, a že se opět pomalu dostává do mainstreamu. A když si to netroufnou Němci sami - neb by byli štandopéde a právem prohlášeni za nacisty, alespoň nebudou trestat ručníkáře palestince, kteří to udělají za ně. Křišťálové noci "by proxy"....

Pominu li ten nepoměr, jak v trestu tak v reakcích, když někdo hodí zápalnou lahev na nějakou infrastrukturu spojenou s Turky, Muslimy neboi imigranty, kde následují palcové titulky, mediální hysterie a exemplární tresty, jest zde do očí bijící disproporce s ještě jedním případem. A případem, kdy pouhé pomazání dveří islámské modlitebny skončilo kriminálem - a smrtí.

Pětatřicetiletý Crehan byl uvězněn letos v červenci poté, co spolu s dalšími třemi lidmi zhanobil 17. ledna mešitu na předměstí Bristolu. Pachatelé dali plátky slaniny na kliku u dveří do muslimského svatostánku a dva slaninové sendviče zanechali také na jeho prahu. Záběry z útoku ukazují dva muže s vlajkou s nápisem „žádné mešity“.

Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/440347/znesvetil-mesitu-a-zemrel-ve-vezeni-zahadnou-smrt-brita-prosetri-ombudsman.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=copy

Ono ale na pomazání slaninou ještě nikdo nezemřel. A největší škoda, která byla způsobena jest cena kýblu s jarovou vodou. Přesto za to byl trest VĚZENÍ v prostředí komunity muklů (většinou muslimů), takže vlastně de facto státem asistované náboženské lynchování.

Ano, chápu, že Británie není Německo. Pominu li, že v rámci tzv historické zkušenosti o tom, čeho byli samotní Němci schopni, bych očekával daleko menší toleranci k útokům na židovké synagogy (Kondeckonců, Původní wuppertálskou vypálili němci v roce 1938), očekával bych že tresty v civilizovaných zemích budou mít jakous proporci.Ale nemají.

Měřítka se hroutí, hodnoty a metry se natahují podle toho, komu se měří a Spravedlnost umírá. Svět se v kravskou prdel obracá. A víte co, je mi s toho smutno. Nestaví už někdo na kopci loď ?

disclaimer: Otázka v nadpisu, zdali smím zapálit německé velvyslanectví jest otázku čistě ŘEČNICKOU, mající zdůraznit absurdnost siuace, nikoliv oznámením, že tak hodlám učinit, že bych tento případný čin schvaloval, nebo výzvou k tomuto činu.

PS: nic v toímto textu není myšleno proti jakémukoliv nábožrenství ,rase, přesvědčení, národu, národnosti nebo etniku. Jen kritizuji situaci, kdy Německý soud prakticky legalizoval žhářství jako formu politického boje, přinejmenším, jsi li Palestinec a jdeš zapálit něco Židovi. Prosím respektujte to i v diskuzi

OPRAVA 15.01.2017 19:24: Podle denníku Echo cituji: : V původním znění článku jsme omylem uvedli, že soud rozhodl o „přiměřeném aktu nesouhlasu“. Výraz „přiměřený“ ovšem v rozsudku nepadl. Nicméně jej použila některá zahraniční média.

Autor: Martin Prášek | neděle 15.1.2017 9:09 | karma článku: 46.07 | přečteno: 7334x

Další články blogera

Martin Prášek

Ostravsko musí zůstat chudé a volit levici! Aneb předvolební analýza privatizace OKD

O privatizaci OKD se většinou uvažuje jako o tunelu a zlodějině. Ten druhý a možná důležitější rozměr celé causy zůstává opomenut. A zrovna před volbama se hodí jej připomenout.Šlo o to Zachovat Ostravsko chudé a tudíž LEVICOVÉ...

19.10.2017 v 11:08 | Karma článku: 22.84 | Přečteno: 623 | Diskuse

Martin Prášek

Odpor proti migrantům není "xenofobie" - ale rozumová úvaha. Vědecky podloženo.

Kolektiv vědců kolem Jiřího Horáčka a Ladislava Kesnera z Národního ústavu duševního zdraví realizoval zajímavý výzkum. A z jeho výsledků dostanou patrně sluníčkáři psotník a ten psotník ještě vzteklinu. Posuďte sami

6.10.2017 v 9:30 | Karma článku: 43.45 | Přečteno: 5306 | Diskuse

Martin Prášek

Vláda, která pošle na své občany mlátiče, nemá nárok existovat

Kdyby volby (mezi něž samozřejmě počítá i referendum) mohly něco změnit, dávno by je zakázali. Hořkost tohoto bonmotu uvedli v realitu Španělé v Katalánském referendu o nezávislosti, kter se zakázat alespoň pokusili. Pendreky

4.10.2017 v 15:17 | Karma článku: 32.50 | Přečteno: 865 | Diskuse

Martin Prášek

Merkelovo "vítězství"

Ještě jedno takové vítězství a jsme zničeni ! Odbyl své důstojníky král Pyrrhos I. Epeirský po vítězné bitvě u Ausculla. Bitvu tehdy sice vyhrál, nicméně tím se jeho situace spíše zhoršila.

25.9.2017 v 9:34 | Karma článku: 40.36 | Přečteno: 1639 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Oto Jurnečka

Nějak bylo, nějak bude a já myslím že takhle:

Zkusím trochu předcházet událostem a zaprognostikovat si jak dopadne povolební vyjednávání. Jsem přesvědčen, že řešení je blíž, než bychom z výroků zúčastněných hádali.

21.10.2017 v 21:06 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Tomáš Gayer

Rychlý zásah pražské hygieny

Je krátce po parlamentních volbách. Mnozí občané se začínají uklidňovat. To ovšem neplatí o všech. Pražská hygienická služba dnes v podvečer zapečetila ze zdravotních důvodů do odvolání všechny toalety pražské kavárny...

21.10.2017 v 18:47 | Karma článku: 18.49 | Přečteno: 622 | Diskuse

Přemysl Čech

Můj život s Parkinsonem III. - Co bych rád, aby se po volbách změnilo

Volební sliby jsou jedna strana mince a skutek a rychlost, s jakou se na tyto sliby zapomíná, druhá strana téhož. Bohužel, ani ty sliby letos za moc nestály! Co se zdravotnictví a osvěty týče.

21.10.2017 v 11:23 | Karma článku: 7.13 | Přečteno: 225 | Diskuse

Jan Sviták

Pro všechny, kdo ještě nebyli volit

Tyto volby jsou volby strachu. Z nadržených, nelubrikujících imigrantů, z estébáka ulhaného, z lobotomia, nebo z toho, že vaší babce při další slevě másla urvou i druhou ruku. Zbytečný strach.

21.10.2017 v 8:07 | Karma článku: 7.47 | Přečteno: 307 | Diskuse

Karel Januška

Téma pro povolební vyjednávání

Úvaha nad délkou soudních sporů a kvalitou soudů prvého stupně. Návrh na doplnění právních předpisů.

21.10.2017 v 7:41 | Karma článku: 3.92 | Přečteno: 118 | Diskuse
Počet článků 255 Celková karma 36.78 Průměrná čtenost 2363

Člověk, který to vidí po svém.. Píšu tady hezky zvostra od podlahy o věcech, které mě se.... ehm, sejří...



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.