Sobota 21. května 2022, svátek má Monika
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 21. května 2022 Monika

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S31a94r89a 21B12e21n12y29o56v67a 8579455861981

Pravdu se nedozvíme, protože uřady musí brát ohled na nezletilé a nemůžou dopustit aby se jejich spolužáci apod dočetli , že jejich táta je třeba zneužíval. Bohužel jak je vidět rodičům to nakázat nejde.(

+1/0
1.2.2015 7:35
Foto

S75a98r88a 80B48e58n46y34o53v18a 8589855101541

Je zajímavé jak všichni lynčují pedagožku, OSPOD a policii. Co se podívat na druhou stranu. Takže pedagožka rozmluvila dítě s problémy s komunikací/ to pedagogové dokáží/ Co se týká její kompetence , už jsem psala , že každý speciální pedagog má svou pedii. Ona měla Logopedii/ já psychopedii/ a to jí opravnuje k práci s dětmi v této oblasti pod dozorem supervizora klinického Logopeda. Příklad. KL logoped určí jaké hlásky se mají procvičovat a speciální pedagog vybere metodu a pracuje s dítětem . Tady od první chvíle se ukazovali náznaky a tak speciální pedagožka kontaktovala psychologa. Mimochodem ten základní test co , který obrázek může naznačovat jsme se učili v rámci psychologie na peďáku už před 30 lety.)Pamatuji si jak jsme museli podepsat, že to nezneužijeme a nebude kvákat tu metodiku.) 

No a teď otec místo aby se vzpamatoval, připravil se na otazky apod a hlavně si sebral raneček a odešel třeba ke kamarádům a nebo k té setře , tak se složí, manželka s ním musí zůstat a děti vyhoděj z bytu k tetě? Opravdu se takto zachovají rodiče?????? Pak místo aby byla oporou manželovi, hledala  skutečnou pomoct, a hlavně byla s dětma, tak madam vysedává na internetu a hledá kdo ji polituje? Pak dává soukromé fotky do Blesku , a po sebevraždě manžela, který nemohl být uplně v pořádku, zas píše na weby a dokonce se nechává fotit pod stromem kde se oběsil pro Blesk? Taky už prý snad někde rozdává číslo konta . Jak trefně podotkl jeden diskutující, ta za chvíli bude prodávat i ten špagát .

Být rodičem je někdy těžké . V každí chvíli musíte být připraveni na milion situací a i na to , že naštvete hnusnou sousedku a ona Vas udá na OSPOD a holt k Vám přijdou. V této chvíli je duležité udělat dobrý dojem, spolupracovat , dodržovat co je nařizeno, protže ikdyž nemám OSPOD ráda opravdu si nemyslím, že jim jde o to někomu zabavit dítě jen tak .

+8/−2
1.2.2015 7:33
Foto

P62a50v70e68l 86V82a96v12ř81í94n 6534371242212

V případu je řada nejasností. Veřejnost by se především měla hodnověrným způsobem dozvědět, jestli proti otci skutečně byly nějaké důkazy a jestli OSPOD skutečně musel postupovat jak uvedeno. Pokud OSPOD a PČR budou jen odkazovat na mlčenlivost a vypouštět do médií tajemná vyjádření že "rozhodně nešlo jen o to, že se otec koupe s dětmi" (zástupce velitele klatovské kriminálky Antonín Šmíd) - tak tím pouze přiživí pochybnosti. 

- jestliže PČR skutečně důkazy měla, je zajímavé, že nebyla uvalena ani navržena (?) koluzní vazba

- Krajský úřad Plzeňského kraje prý věc prověřil, leč bleskovost tohoto prověření také nebudí důvěru. 

Hněv diskutujících proti speciální pedagožce, která byla u počátku celé kauzy, je zcela neoprávněný a bohužel pro ni bude mít dost neblahé osobní důsledky. Přitom ona jednala v souladu se zákonem (kdyby nedělala nic, tak by se dopustila trestného činu podle § 368 Neoznámení trestného činu zákona č. 40/2009 Sb.). 

Pokud někde došlo k pochybení (což zatím nevíme), tak u těch přizvaných psycholožek, OSPODU nebo PČR, případně nějakým dílem u všech jmenovaných. Stejně tak je možné, že tyto orgány mají pravdu - pak to ale musí být věrohodně objasněno a zveřejněno, protože jinak zbylé pochybnosti napáchají značné škody. 

Najít způsob, jak to věrohodně objasnit nebude snadné. 

Co třeba parlamentní vyšetřovací komise?

+3/0
31.1.2015 0:17
Foto

J11a34n69a 64M91a72j90o35v85á 4245362526823

OSPOD takto postupovat zcela určitě MOHL (což není totéž, jako musel). Protože usoudí-li, že je dítě ohrožené, může požádat soud o přeběžné opatření a v tomto případě soud obvykle vyhoví.

Pokud je pravda, že se tak stalo po druhém sezení na "logopedii" a OSPOD měl informace od "logopedky" a s ní konzultujících psycholožek (jejich počet postupně vzrůstá od původně jedné až po současné tři, argument soudní znalkyní neberu - tu by musel povolat soud), lze se bavit o citlivosti přístupu. To opravdu nebylo možné, aby např. druhý den řešili nějaký první pohovor s dětmi ve školce nebo na pozvání s psychologem, jehož kvalifikace a přístup je úřadu známa, tak nějak oficiálně? Opravdu bylo to podezření tak silné, že bylo nutné jednat hned téhož dne večer? Tohle už zůstane v rovině dotazů navždy. Proces, jímž úřady postupovali, je téměř nepochybně správně. Tomu věřím. Muselo to ale takhle být? To už je teď asi spíš otázka k etické diskusi.

x

Paní B. zcela jistě nepochybila ve vztahu k úřadům. Zcela jiný problém pak je její možné profesní selhání a možná i zneužití důvěry rodiny a dítěte k čemusi zcela mimo její rámec kvalifikace. Nevím, jestli je to trestné a na profesní úrovni si to s ní nejspíš vyřeší zase jiné příslušné instituce. Pseudopsycholog totiž může být podobně nebezpečný jako pseudochirurg. Jen jsou ty způsobené rány prostým okem neviditelné.

+1/−1
31.1.2015 11:11
Foto

K95l50a80r62a 25M20e56r66t16e96l88o58v14á 5124730276

Rozumite rlzdilu mezi duvodnym podezrenim a dukazem?

Vy tedy v pripade duvodneho podezreni navrhujete nekonat?

+1/−1
31.1.2015 11:54
Foto

J92a36n21a 43M34a33j29o48v92á 4925362626363

Kde o něčem takové píši? Už po několikáté Vás, a teď už vážně, prosím o upuštění od diskuse ad hominem a od osočování. Nebaví mne to a nebudu jinak, než k věci, reagovat. Už jsem Vám to psala včera a tentokrát je to naposled.

0/−2
31.1.2015 12:26
Foto

K64l55a41r44a 10M11e60r11t42e38l27o66v54á 5944370796

Kde je ad hominem?

+2/0
31.1.2015 12:42
Foto

T16e87r70e27z18a 91H87a25j18k58o72v31a 5417682314830

Samozrejme ze nema. 

http://www.extra.cz/cech-ktery-se-obesil-kvuli-odebranym-detem-byl-vysetrovany-opravnene-jake-ma-policie-dukazy

Čech, který se oběsil kvůli odebraným dětem, byl vyšetřovaný oprávněně. Jaké má policie důkazy?

„Nejsem blázen, abych hlásila takovou věc. Už během prvního sezení se starší dcerou ale vyšly najevo opravdu závažné skutečnosti, konkrétně si stěžovala na způsob, jakým si s ní otec hraje, který jsem potom konzultovala se dvěma psychology. Případ na policii potom ohlásila až soudní znalkyně, ne já,“ uvedla pro server idnes.cz Bezděková.

Na její straně je také zástupce velitele klatovské kriminálky Antonín Šmíd, který pro idnes.cz uvedl, že: „Štvanice na paní Bezděkovou je úplně mylná. Ona jen konala svoji povinnost a policii volala až soudní znalkyně na základě svého šetření. A rozhodně nešlo jen o to, že se otec koupe s dětmi, na základě takové věci bychom úkony trestního řízení nezahajovali.“

+3/−1
30.1.2015 16:58
Foto

J93a40n50a 50M56a23j14o11v22á 4265592976933

Dost mne zaujal článek v Klatovském deníku (už sama existence rozhovoru v takové situaci, ale pak zejména:

- tvrzení, že matka přišla s dítětem kvůli potížím s komunikací (matka tvrdí, že ani jedna z klinických logopedek neměla volno,že hledala logopeda), protože rok nekomunikovala s učitelkou ve školce. S paní B. se však rozpovídala napoprvé a rovnou jí řekla o potížích v rodině

- paní B. pak bez vědomí rodiny (!) kontaktovala 2 psychology a společně se, opět bez vědomí rodiny, rozhodly, že dítě musí vyšetřit soudní znalec. Nezbývá než se ptát, kde je ten soud, který by to měl rozhodnout (nikdo jiný soudní znalce neúkoluje).

- to vše bylo s bezpečnou jistotou vyřešeno během dvou sezení za zavřenými dveřmi, aniž by matka tušila, co se za nimi (těmi dveřmi) děje.

Dost by mne zajímalo, kolik pravidel a kompetencí paní B. v tomto případě porušila a ještě to o sobě řekne sama. Hry na psychology jsou stejně životu nebezpečné, jako kdyby vám šel klinický logoped operovat slepé střevo.

Čímž paní B. neviním z ničeho jiného, než z pořádného porušení profesionality (to ostatní je spíš řetězení událostí) a začínám chápat logopedy, že se proti těmto rádobyodborníkům vymezují. Psychology v tomto směru chápu už dávno.

x

http://klatovsky.denik.cz/zpravy_region/jsem-oznacovana-za-vraha-udelala-bych-to-ale-znovu-20150129.html

+2/−3
30.1.2015 17:07
Foto

K76l78a37r90a 67M86e15r65t45e27l71o66v25á 5354510376

Z ceho vychazite, ze jste schopna obvinit pani B. Z poruseni profesionality?

+1/0
31.1.2015 11:55
Foto

J39a68n73a 16M42a72j24o53v85á 4325912826683

Mám důvodné podezření, madam. 

To dle Vás smím. A dál na Vás nebudu reagovat, řadím si Vás do skupiny osobních trollů. Ať se Vám daří.

+1/−1
31.1.2015 12:28
Foto

K15l91a41r88a 31M41e78r44t39e72l80o26v27á 5574220786

Polopravdam zdar. Zejmena tem osobni zkusenosti motivovanym. Mejte se fajn.

0/0
31.1.2015 12:42
Foto

S82a41r86a 62B72e82n56y85o91v60a 8139645831151

Pani Majová, ale ta pedagožka jednala naprosto správně. Pokud má 5 leté dítě problémy s dopělými tak největší podezření padá na rodiče a v tom už nastupuje OSPOD, který jde chránit zájmy dítěte proti rodičům. Děti jin zabaveny nebyly, To je zas výplod matky , Byl jim zakázán styk s otcem, což si myslím měl řešit on odchodem a ona měla být doma s dětmi. Každý krok této matky je narozdíl od kroků ostatních velmi velmi na pováženou. Kdyby místo tlachání na FB a rodině hledala informace, poslechla nařízení OSPOD a netroubila všude že ma asi doma pedofila, tak chlap žil. Jinak ohledně te pedofilie. Skutečný pedofil je ohrožením pro děti daleko menším, než příbuzný, který si sexem řeší sex. potřeby,

+2/0
1.2.2015 7:01
Foto

T44e94r32e95z39a 35H39a76j92k93o71v92a 5987942924890

Nemyslim si, ze v pripade duodneho podezreni ze sexualniho zneuzivani rodici nebo rodicem,, se ma konzultovat rodic. To by bylo dost divne. Pokud se to stane, ze je dite zneuzito, tak co prinese rozhovor s rodicem?

+2/0
1.2.2015 10:56
Foto

J25i24ř12í 74K12r90a14t30ě95n32a 1441552967707

Jde o to jestli dobře zhodnotila informace které jí ta holčička poskytla.

+1/0
1.2.2015 13:06
Foto

M37i23r59e34k 37K84o92v31a28c85i48k 5151471921897

Hmm, tak lidi by nejradši zlynčovali logopedku, sociální pracovnici a já nevim koho... Předpokládam, že většina z nich by je lynčovala i v případě, kdy by nedělali nic a později se ukázalo, že dětem bylo opravdu ubližováno. Myslím to obecně, neříkám, že to musí být případ téhle rodiny...

+8/0
30.1.2015 16:39
Foto

J78a82n61a 92M11a44j87o62v19á 4125532906113

No trochu pomaleji, s rozmyslem a odborností to dělat mohli.

+2/0
30.1.2015 17:08
Foto

K98l16a89r83a 79M32e65r57t43e74l66o17v95á 5934950256

Vec rozvirila matka na soc. sitich. Jsinak by vse probehlo v skrytu. Dite je nutno bezodkladne od rizika eliminovat. Deti ani nemusely vedet, proc jsou u tety, afera by nebyla na svete.

+4/0
30.1.2015 20:10
Foto

J35a95n53a 20M39a26j48o82v61á 4945362496603

A jak by se to předškolní děti asi dozvěděly, kdyby nedošlo k té sebevraždě? Předpokládáte, že čtou internetové diskuse?

0/0
30.1.2015 20:32
Foto

K50l31a83r93a 90M31e21r94t63e35l25o36v41á 5454180936

Vy nerozumite textu?

0/0
30.1.2015 20:51
Foto

J85a15n50a 91M46a83j16o98v79á 4715822666173

Z porozumění psanému textu jsem měla v DC testu percentil 96 ze vzorku cca tisícovky manžerů z celé republiky.

x

Btw, v době, kdy jste měla malé děti, byste odpověď na internetu opravdu hledat nemohla. Ani já ne. Ale dneska bych ji tam klidně hledala, kdybych nevěděla kam jít.

0/−2
30.1.2015 21:00
Foto

K32l83a95r26a 95M92e52r81t22e14l71o83v29á 5704700386

Jj. Gratuluji.. Uz jsem to od vas nekde cetla nekolikrat.

V tom pripade doporucuji Jaru Cimana - Svestka. Prednaska je poucna a v podani Smoljaka neodolatelna.

0/0
30.1.2015 21:05
Foto

J83a96n80a 40M87a75j89o84v56á 4245652256843

Pak byla vaše otázka zcela zbytečná. Doporučuji jinan dvoulaločnatý nebo ubrat na osobních invektivách. Obojí zcela jistě zabere.

Nevím, co jste ode mne četla, já Vás neznám a v diskusích k tomuto tématu jsem Vás zaregistrovala poprvé.

A až na tuto jsou moje reakce pouze k věci, protože mi vadí amatérské posuzování toho, která profese co může (neurogirurg taky nemění kyčelní klouby) s tak neuvěřitelným tlakem na pilu. V takovém případě tvořím protiváhu a věřím, že na to mám v diskusi právo.

x

A tím bychom byly, věřím, vypořádány (co se osobních příspěvků týče), alespoň z mé strany zcela jistě.

0/0
30.1.2015 21:36
Foto

S24a29r48a 53B87e41n51y29o19v45a 8519645211721

Pomaleji: Jako třeba risknout, že si to ještě parkrát zkusí? Okamžity zasah je to nejrozumnějsi

0/−1
1.2.2015 7:02
Foto

J10a77n17a 26M22a45j69o94v73á 4115362286553

Jistě. Platí to přesně do doby, než takový okamžitý neověřený zásah na dlouhou dobu naruší stabilitu právě ve vaší rodině. Nechci se dožít doby, kdy budou ženy rodit státní děti a budou se bát je vychovávat a milovat, protože o tom, co je dobře rozhodne někdo od stolu, jako v tomto případě.

+1/−1
1.2.2015 11:38
Foto

S93a20r69a 81B36e37n96y97o84v33a 8409415381281

Toho se můžete bát v Norsku, tady ještě pořád platí že se posuzuje individuálně a nemyslím, že by se někdo bez příčin musel bát. Udat Vás může kdekdo pokud máte čisté svědomí, tak je potřeba spolupracovat a všechno bude v pohodě .

0/0
1.2.2015 11:57
Foto

J19a73n61a 39M74a75j13o88v16á 4495972536783

Individuálně to od stolu není možné. 

A bát se bez příčiny - to je idealistická představa, která, jak už jsem psala, Vás přejde, jakmile "ruka státu" jen tak (protože to někdo řekl a vy nemůžete dokázat, že to tak není) dopadne na někoho z Vašeho blízkého okolí.

Dokázat, že netýráte dítě je podobně těžké, jako dokázat, že nemáte někde v Evropě zakopaný poklad. A ač vím, že v tomto příběhu nikdo nepochybil, rozhodování "od stolu" je velmi nebezpečné.

+1/0
1.2.2015 12:10
Foto

S24a28r54a 46B27e69n85y57o18v49a 8629255361241

Budete se divit, ale s OSPOD jsem měla oplétačky dvakrát. Poprvé kdy sousedka neunesla, že jsem s postiženým dítětem doma, nadávala mi a udala mě , že se nestarám a pak při rozvodu. Vím jak mi bylo, hrozně, ale nepanikařila jsem, snažila se spolupracovat a vidíte děti mám.) Vše se vysvětlilo a po čase jsem se i s tou ospodackou bavila a ta mi vypravěla jak to celé funguje

+1/0
1.2.2015 13:37
Foto

J73a25n53a 76M83a82j26o60v31á 4225712606513

Popisujete ale pouze malé, nesrovnatelné nepříjemnosti, které zná polovina národa.  Navíc role ženy znamená rovnou zvýhodnění. Jste vzdělaná a tedy schopna rychleji pochopit pohyb v systému. Kdyby lidi nedali to, co popisujete, byly by psychiatrické nemocnice plné a na hřbitovech narváno.

0/0
1.2.2015 14:28
Foto

S52a14r13a 29B83e81n58y81o79v39a 8859235711521

Napadlo Vas vubec, že naprosto stejné možné vyšší šance jsou, že otec vinen byl?

Jak byste pak třeba obhajovala, kdyby nezasahli a nakonec on zabil svou rodinu?  Nebyl by to první "milujicí otec" Jestliže takto zkratkovitě ukončil svuj život, pak by asi moc zabran neměl, že?

+2/−1
1.2.2015 14:44
Foto

J70a10n34a 97M23a48j61o38v72á 4615722236693

Počkejte, takže chcete říci, že když sociálku kontaktovala Vaše sousedka s tím, že se o dítě nestaráte, tak tam ještě tentýž večer sociálka byla, ověřovala jak věci jsou a Vám hrozilo odebrání dítěte do vyšetření, jestli ho týráte nebo ne? Nebo že už rovnou preventivně přišli s předběžným opatřením? Tomu se mi nechce věřit.... vždyť sousedka mohla mít pravdu a vy jste mohla být (věřím, že nejste) pěkně nepovedená matka týrající dítě...

x

Ano, otec mohl být nevhodný. Z hlediska pravděpodobnosti a počtu falešných obvinění je ta pravděpodobnost ale významně menší než ta, že šlo o planý poplach. Stačilo přece ze strany OSPOD povolat s úřadem spolupracujícího psychologa, aby se k věci (procesně správně) vyjádřil a spolupracoval s rodinou. Jste speciální pedagožka. Věřím, že o sebevražedných motivech toho víte víc, než tu prapodivnou zkratku, kterou tady uvádíte.

0/0
1.2.2015 15:48
Foto

S62a63r96a 42B74e65n27y42o52v14a 8299785421771

Pokud tam byl  predpoklad , že děti jsou sexualne zneuzivane pak se resi okamzite odebraní. nečeka se na psychology, aby agresor neměl šanci děti manipulovat. takže jediné co by šlo, že by u toho všeho byl psycholog a uklidnoval je , coz by k nicemu nevedlo. Opakuji děti nebyly odebrany. Rodice se rozhodly aby deti se staly těmi kdo kvuli otci musi opustit svuj domov.

0/0
1.2.2015 16:28
Foto

J42a93n85a 67M62a22j40o55v59á 4955232576223

Takže k vám nikdo z minuty na minutu neletěl? A je to v pořádku?

A k nim letěl a taky je to v pořádku?

Zvláštní, obojí děti byly přece v akutním ohrožení, jehož si všiml někdo z okolí. Podivné...

+1/−1
1.2.2015 16:31
Foto

S89a24r41a 50B56e69n22y94o28v81a 8969215561531

no nevim jak moc leteli, ale necekane zazvonili a do bytu sli .

0/0
1.2.2015 18:19
Foto

J19a28n94a 14M28a80j69o28v43á 4865932196103

Hned v den udání, klidně večer. S předběžným opatření (kvůli předběžné opatrnosti) v ruce, předpokládám. S policií za zády.

Protože ohrožení dětí je (dle vás) ohrožení dětí a rychlý zásah je na místě. Co kdyby dítě přišlo o život?

0/0
1.2.2015 18:23
Foto

S39a17r13a 10B28e27n53y36o28v21a 8639715181301

Pani Majova , zjistěte si nejdriv jak to opravdu bylo, ted už vazne nema cenu s Vami polemizovat. Sezeni bylo neklolik, podezreni hned prvni sezeni . Nekdy to musela konzultovat, nekdy muselo byt kontaktovano OSPOd, predbezne optareni apod. Jste prilis jednostraná a nedokážete uznat pravdu i na jiné straně

+1/0
1.2.2015 21:29
Foto

J81a23n22a 87M55a16j67o30v36á 4635912946763

zkuste číst pozorněji. viníka jsem nenašla a nehledám. Jen poukazuji na nebezpečně nastavený systém. Načteno mám nejspíš vše, co je publikováno, včetně informací přímo z klatovska.

OSPOD totiž jednal ihned a bez prověření po upozornění "zvenčí". Je to totéž, jakoby tenkrát sebrali dítě vám. Pravdu? Tu už nejspíš nenajde nikdo. Tyto případy by se ale rozhodně neměly opakovat.

0/0
1.2.2015 23:19
Foto

S51a70r79a 53B55e47n69y81o87v24a 8819785931131

Vážně byste v případě podezření že je dítě zneužívano  nejednala ihned, Jak byste si to prosím predstavovala? Promluvit s rodiči, s viníky a pak jim svědka dát zpět aby ho mohli zmanipulovat a umlčet? Prosím napište mi jak byste si ten postup představovala. Znova pisu deti jim nebyly odebrany. Pouze se trvalo aby se nestykali s otcem, To že matka sla kvakat na net a vybrala si manzela misto deti taky o necem vypovida

0/0
1.2.2015 23:46
Foto

J27a89n16a 41M41a19j60o86v15á 4315972476123

To ne, šli tam s předběžným opatřením - bylo tedy rozhodnuto. Přitom stačilo zavolat psychologa, s nímž OSPOD pracuje a vše probrat a dohodnout postup. Promluvit s rodinou a na základě kvalifikovaného rozhodnutí řešit věc dál. Psycholog by nejspíš poznal, jak bylo či nebylo "vyšetření" korektní a uměl s tím pracovat. Teď už se jen budou hledat argumenty pro to, že postup byl správný. A ony se najdou. Jen aby se našlo i poučení.

x

Sandro, zamyslete se. Jdete pro dítě na logopedii, tam čeká policie a vychrlí na vás cosi o sexuálním obtěžování. Domů ještě večer přijde sociálka s předběžným opatřením. Vy nesouhlasíte, tak označí za nevěrohodnou i Vás. Uděláte to, co považujete za nejbezpečnější - odsunete z epicentra problému děti (udělala bych to stejně). Potřebujete přece to nedorozumění vyjasnit...

x

Jste vzdělaná ženská, píšete, že speciální pedagog. Jestli si opravdu myslíte, že pětileté dítě někdo zmanipuluje za pár hodin, jak si můžete myslet, že ho nezmanipulovala úplně stejně právě paní B? Jak můžete neznat etiku profese? Netvrdím, že paní B. neměla OSPOD upozornit, když pojala podezření (problematiku jejího profesního chování nechť řeší k tomu kompetentní instituce). Jen upozornila jako paní B., tedy osoba stejně způsobilá, jako Vaše sousedka. Není v pořádku, že se mohou kola mašinerie roztočit takto nekontrolovatelně. Mohlo se to totiž stát i Vám. A co mne zvláště štve, i mně. 

x

Mimochodem, matka ještě v pátek neměla děti zpátky.

0/0
2.2.2015 0:01
Foto

S42a18r79a 48B18e32n50y11o65v48a 8669175341481

Znova se zeptám. Jak si přrdstavujete že se mělo postupovat. Jít do rodiny, pokecat a odejít a nechat dítě ohrožené v moci potenciálního násilníka? Jiná možnost než okamžitě odloučit dítě a otce není a nebude . To, že dospělý člověk nezvládl situaci a oběsil se je smutné, ale jediná vinna je vinna matky . Ona roztroubila že ma doma pedofila., . Vážně mě zajímá jak byste to udělala , aby nikdo nedošel k uhoně a přesto byla holčička okamžitě ochráněna. Co by jste dělala, kdyby vinný byl a holku znásilnil, protože už by neměl co ztratit?

0/0
2.2.2015 1:30
Foto

J47a93n97a 39M18a61j13o50v40á 4305312596843

Zkuste si znovu přečíst můj post. Je to v prvním odstavci.

0/0
2.2.2015 6:07
Foto

S25a63r65a 58B54e17n44y36o72v17a 8759735551531

Tak co reknete ted, Uz je svedkyne, Jak by Vam bylo, kdyby se postupovalo podle Vaseho a po odchodu socialky ji tatik znasilnil a pak se i s rodinou zabil? Nervala byste co je to za slepice ze dite nechali u zlocince? Rada bych odpoved

0/0
2.2.2015 16:11
Foto

J60a51n49a 34M17a70j22o92v16á 4905892846983

Opravdu jste psychopedka?

0/0
2.2.2015 23:37
Foto

E90v77a 59K26y57s47e34l47á 9984898214987

Taky si říkám, štěstí, že není středověk.....

0/0
30.1.2015 19:02
Foto

M88i21l73o85s32l65a62v 18J11o88s87í79f96k52o 6242136703592

Neměl se věšet, ale měl ty báby zastřelit!

+1/−3
30.1.2015 14:07
Foto

M66i64r31e45k 45K93o57v58a25c18i28k 5621611611377

Čeho by tím dosáhl? Že by ho označili za magora, kterýmu ty děti sebrali správně?

Upřímě řečeno, chápu, že to je situace, která může člověka sešrotovat... Já podle prvních článků myslel, že se to táhne jak dlouho. Ale šest dní? To to vzdal bohužel dost brzy...

+3/0
30.1.2015 16:42
Foto

T47e16r82e34z37a 76H96a12j89k78o29v14a 5337302754490

Sel by za promyslenou vrazdu do lochu a pak by ho obvinili a on by se obesil.

+2/0
30.1.2015 16:58
Foto

P37e36t51r 72M34a64z64á64k 9752413375545

Logopedka nemusí být anonymní, své jméno přiznala sama v rozhovoru pro Klatovský deník:

http://klatovsky.denik.cz/zpravy_region/jsem-oznacovana-za-vraha-udelala-bych-to-ale-znovu-20150129.html

Rozhovor stojí za přečtení.

+5/0
29.1.2015 22:04
Foto

T47e42r14e78z38a 21H83a97j86k21o39v80a 5577732814670

R^

+1/0
30.1.2015 17:00
Foto

K77a19r83l82a 86Ř59á73p63k36o56v78á 4672659210726

Policie sdělila, že v žádném případě jen  za pouhé koupání se a ležení v posteli s nimi by ho nezadrželi a to jim věřím.

+5/−2
29.1.2015 20:40

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz